摘要： 據(jù)@揚(yáng)子晚報(bào) 7月3日消息，國(guó)際奢侈品牌LV正以其標(biāo)志性花卉圖案，在中國(guó)密集發(fā)起商標(biāo)訴訟。企查查信息顯示，LV訴新茶飲品牌“茉莉奶白”侵權(quán)案已于6月29日作出一審判決，目前仍在上訴...

據(jù)@揚(yáng)子晚報(bào) 7月3日消息，國(guó)際奢侈品牌LV正以其標(biāo)志性花卉圖案，在中國(guó)密集發(fā)起商標(biāo)訴訟。

企查查信息顯示，LV訴新茶飲品牌“茉莉奶白”侵權(quán)案已于6月29日作出一審判決，目前仍在上訴期內(nèi)。而在去年1月，LV將南京一家“鴨血粉絲”店告上法庭。記者暫未聯(lián)系上這家鴨血粉絲店，因何侵權(quán)目前不得而知。從鴨血粉絲到網(wǎng)紅奶茶，維權(quán)跨度之大，引發(fā)關(guān)注。

這場(chǎng)看似“跨界”的行動(dòng)，背后是其精心布局的商標(biāo)防御體系。除公眾熟悉的四葉花卉圖形外，路易威登馬利蒂在中國(guó)還注冊(cè)了多款形態(tài)各異的花卉商標(biāo)，涵蓋餐飲住宿、紐扣拉鏈等多個(gè)國(guó)際分類(lèi)。這一布局旨在構(gòu)筑嚴(yán)密的法律護(hù)城河，防止品牌標(biāo)識(shí)被“蹭熱度”或引發(fā)消費(fèi)者誤認(rèn)。

盡管LV尚未直接進(jìn)軍餐飲行業(yè)，但其對(duì)“花卉”元素的高壓管控釋放出明確信號(hào)：無(wú)論侵權(quán)方規(guī)模大小、行業(yè)是否直接相關(guān)，一旦觸碰其商標(biāo)紅線，都可能面臨訴訟。

7月3日，南京一餐吧店主朱先生告訴記者 ，他幾年前經(jīng)營(yíng)了一家人均消費(fèi)二三十元的平價(jià)餐吧，店內(nèi)古風(fēng)墻繪、網(wǎng)購(gòu)的餐具印花類(lèi)似“LV 老花花紋”。朱先生稱(chēng)，主要是為了打造中古風(fēng)，沒(méi)有刻意侵權(quán)想法。被LV起訴時(shí)，店鋪已因虧損200多萬(wàn)元倒閉。朱先生表示，得知被起訴非常懵，關(guān)店前一兩個(gè)月，LV方在他不知情時(shí)進(jìn)店調(diào)查取證，下載并打印了網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)作為證據(jù)。LV最初索賠200余萬(wàn)，法院一審判賠8萬(wàn)余元，品牌方上訴二審維持原判。